Ухвала суду № 70873616, 26.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/516/16

Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

26.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Мартинова К.П., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Решетник М.С.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ - Устимчука Михайла Володимировича про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по цивільній справі № 22ц/785/516/16 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Харинської Дар’ї Сергіївни на заочне рішення Приморського районного суду Одеської області від 12.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання правочину недійсним.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ - Устимчуком М.В. було подано клопотання про витребування доказів. А саме представник просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була заведена в зв'язку з укладенням 27.04.2006 року іпотечного договору між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1658.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Інформація має значення для перевірки доводів апеляційної скарги, відповідно подане клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була заведена в зв'язку з укладенням 27.04.2006 року іпотечного договору між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1658.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

М.В. Процик

К.П. Мартинова