Постанова № 70873357, 06.12.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1454/17

номер провадження 3/531/511/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася 06.12.1984 в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, не працюючої, одруженої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Карлівська, 10, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2017 року о 10-00 год. перебуваючи на вулиці Незалежності в м. Карлівка Полтавської області, тобто у невстановленому для торгівлі місці, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рибою з рук.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і вказала, що у скоєному розкаюється, вину свою усвідомлює.

Окрім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2017 року.

Згідно протоколу, при його складанні речі не вилучалися.

Виходячи із зазначеного вище, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук на вулиці міста Карлівка, тобто у невстановленому місці.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушниці та її ставлення до вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 є не працюючою, тому не має стабільного доходу, при цьому на її утриманні перебуває неповнолітня дитина; правопорушниця є одруженою. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено; обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 31215256700001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко