Ухвала суду № 70872887, 21.02.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3320/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк», за участю третьої особи – ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року (суддя Рева С.В.) задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк», за участю третьої особи – ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів поруки (а.с.52-54).

11.02.2014 року представник ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі тому, що вона не відповідає вимогам ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції не підписана представником ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 63). Також звертаємо увагу, що апеляційна скарга подана представником ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2, але в матеріалах справи відсутня довіреність від ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 63).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк», за участю третьої особи – ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів поруки – залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6