Ухвала суду № 70872679, 03.04.2013, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
03.04.2013
Номер справи
521/2636/13-ц
Номер документу
70872679
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження № 22-ц/785/3890/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради – ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2013 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення.

19.03.2013 року до суду надійшла апеляційна скарга представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради – ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2013 року, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114 грн. 70 коп. Як вбачається з матеріалів справи ця сума не була сплачена.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ “Про Державний бюджет України на 2013 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року складає 1147 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ “Про судовий збір” від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв’язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова “судовий збір”, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору. В разі невиконання апелянтам у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради – ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

03.04.2013 року м. Одеса

Часті запитання

Який тип судового документу № 70872679 ?

Документ № 70872679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70872679 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 70872679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70872679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70872679, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 70872679, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70872679 відноситься до справи № 521/2636/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/2636/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70872665
Наступний документ : 70872686