Ухвала суду № 70872458, 06.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8800/17

Номер справи місцевого суду: 496/2480/17

Головуючий у першій інстанції Буран В. М.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

встановила:

Позивач Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року по справі відкрито провадження.

Не погодившись з ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали та передання питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна саме Біляївському районного суду Одеської області.

З такими висновками суду першої інстанції погодитись не можливо, виходячи з наступного.

Позивач у позовній заяві зазначає, що спірне нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а місце реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, відповідно до інформації ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 29.11.2012 року №4730, за проектом землеустрою щодо встановлення межі міста Одеси, який затверджено Постановою ВР України від 07.02.2002 року №3064-ІІІ «Про зміну меж АДРЕСА_1 не ходить до складу території міста Одеси та входить до складу Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с. 4, 9).

Однак відповідно до довідки з Адресного бюро міста Одеси від 02.10.2014 року житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Вказане місцерозташування житлового будинку, а саме на території міста Одеси, підтверджується також наступними документами: договором купівлі продажу від 18.02.2016 року (а.с. 32а), Інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомості (а.с.33-34).

Більш того, колегія суддів зазначає, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.09.2014 року було скасовано рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.04.2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_7, Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Предметом зазначеного позову був об'єкт нерухомості (житловий будинок), який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, до суду апеляційної інстанції був наданий паспорт ОСОБА_2, де зазначено, що місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний запис був здійснений 29.11.2014 року Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, що свідчить про належність об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до Суворовського району м. Одеси, а сама цивільна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року не може вважатися законною та обґрунтованою, так як суд порушив порядок встановлений для вирішення питання про відкриття провадження по справі, а тому ця ухвала підлягає скасуванню з переданням питання до того ж суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року скасувати, питання передати до того ж суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко