Ухвала суду № 70871932, 07.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22694/17

Провадження №2-а/522/2200/17

УХВАЛА

07 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом про:

-визнання протиправним та скасування рішення ОМР від 04.10.2017 року №2464-VІІ «Про надання дозволів громадянам на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у місті Одесі за адресою: пров. Воронцовський, 5-А;

-зобов’язати ОМР на найближчому пленарному засіданні ОМР розглянути та прийняти рішення по суті вимог клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.08.2017 року №31-Ко-669/3 про надання згоди на розробку проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок цільове призначення яких змінюються, а саме: земельної ділянці площею 120 кв.м. (кадастровий номер №5110137500:14:002:0005), земельної ділянці площею 143 кв.м. (кадастровий номер №5110137500:14:002:0006), що знаходиться за адресою: м.Одеса, пров. Воронцовський, 5-А, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 міститься вимога позивача «про зобов’язання ОМР на найближчому пленарному засіданні ОМР розглянути та прийняти рішення по суті вимог клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.08.2017 року №31-Ко-669/3..», але позивачем ОСОБА_2 зазначено в позовній заяві як третю особу, а також позивачем не надано суду доказів на підтвердження повноважень від імені ОСОБА_2

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

07.12.2017