Ухвала суду № 70871910, 12.12.2017, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/979/17

Провадження №2-а/377/126/17

12 грудня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачем надіслано до суду позовну заяву з вимогами про скасування постанови серії БР № 1813870 від 26.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень, а також закрити провадження по адміністративній справі по відношенню позивача.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року.

В призначене судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив відкласти судовий розгляд справи в зв’язку з неодержанням ним позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та доданих документів, які необхідні йому для підготування заперечень на позовну заяву та надання оригіналу справи про адміністративне правопорушення суду відносно позивача.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась за юридичною адресою, проте на час розгляду справи у суда відсутні відомості щодо вручення судової повістки.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем подано заяву про відкладення судового розгляду справи, а судом визнано причин його неявки в судове засідання поважними, то необхідно відкласти судовий розгляд справи

Керуючись ст. 128, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 18 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька