Ухвала суду № 70871740, 12.12.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2010/17

Провадження 2-1228/17

ухвала

Іменем України

12 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору застави та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду від 02.11.2017 року, а саме в описовій частині ухвали суду помилково зазначено «що клопотання про відкладення розгляду справи подано представником відповідачів, а необхідно зазначити представником одного відповідача ОСОБА_3А.».

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідачі втретє в судове засідання не з’явилися, представник відповідача ОСОБА_7 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5 також в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2017 року, залучено в якості співвідповідача по даній цивільній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в описовій частині ухвали Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2017 року зроблено описку, а саме помилково зазначено їх представник подав клопотання про відкладення розгляду справи, замість представник ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи, чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2017 року по даній цивільній справі, а саме вказавши що представник ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи, замість їх представник подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: