
Справа № 357/11181/17
2/357/3691/17
У Х В А Л А
11.12.2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо – транспортної пригоди.
Ухвалою від 10.10.2017 року було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 28.11.2017 року о 14 год. 00 хв. у залі суду № 4 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, проте у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання було відкладено на 16.01.2018 року о 14:00 год.
06.12.2017 року представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_2 направив до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що з’явитись у судове засідання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на призначену дату та час не має можливості з поважних причин, а саме через його зайнятість в інших судових засіданнях, а саме в судовому засіданні в м. Київ по справі 910/20623/17 та проведення якої доручити Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-а).
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
У Білоцерківському міськрайонному суді Київської області технічними засобами для проведення відеоконференції за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а забезпечено один зал судових засідань, в якому також знаходиться спеціальна камера для тримання осіб, які знаходяться під вартою, та закріплена для розгляду кримінальних справ. На розгляді у суді перебуває велика кількість кримінальних справ, розгляд яких, в тому числі, проводиться в режимі відеоконференції, та у зв’язку зі зменшенням кількісного складу суддів Білоцерківського міськрайонного суду у діючих суддів наразі збільшилось навантаження.
Таким чином, провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції на призначену дату та час буде неможливо.
Слід також зазначити, що між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний зв’язок за допомогою маршрутних автобусів і Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а, є не надто віддаленим від м. Києва, а позивач, в порядку ЦПК України, має право направити до суду письмові пояснення у справі та заяву про проведення судового засідання без участі представника.
Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо – транспортної пригоди, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3Судове рішення № 70870342, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/11181/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: