Ухвала суду № 70869275, 05.12.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7452/15-ц

2/296/170/17

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира, в складі:

Судді Драча Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.

розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди по кредитному договору та зобов’язання повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди по кредитному договору та зобов’язання повернення коштів.

05.12.2017 року позивач по справі подала до суду клопотання про призначення по справі судово-економічну експертизу для з’ясування обставин щодо приховування банком реальної процентної ставки за кредитним договором, інформації щодо кінцевої сукупної вартості кредиту, невідповідності документального оформлення Банком кредиту за кредитним договором ZHPOGL00000001 від 17.08. 2007 року з урахуванням Додаткової Угоди від 05.01.2012 року вимогам нормативно - правових актів України, які регулюють питання кредитних правовідносин.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Київського НДКЦ ОСОБА_2 (10003, АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи підтверджується документально отримання позичальником кредитних коштів в розмірі 43730,00 доларів США згідно п. 7.1 кредитного договору ZHPOGL00000001 від 17.08.2007 року. Якою є підтверджена документально сума кредиту, отримана позичальником за кредитним договором ZHPOGL00000001 від 17.08.2007 року?

2. Якою є реальна процентна ставка за користування кредитними коштами за кредитним договором ZHPOGL00000001 від 17.08.2007 року, враховуючи дійсну суму кредиту, отриману позичальником за кредитним договором, а також встановлені п.7.1 кредитного договору умови щодо сплати позичальником додаткових витрат: винагороди, яка сплачується в момент надання кредиту, винагороди за проведення додаткового моніторингу?

3. Якою є кінцева сукупна вартість кредиту, що визначається як сума переплат за процентами, комісійними платежами та іншими додатковими витратами, які несе позичальник від моменту отримання кредиту до моменту його погашення, за кредитним договором ZHPOGL00000001 від 17.08.2007 року?

4.Чи підтверджується документально відповідність оформлення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредиту (на момент укладення договору) за кредитним договором ZHPOGL00000001 від 17.08.2007 року вимогам нормативно-правових актів України, які регулюють питання кредитних правовідносин, в тому числі Закону України «Про захист прав споживачів», постанови правління НБУ від 02.08.2004 року № 361 «Про схвалення Методичних рекомендацій щодо організації та функціонування систем ризик-менеджементу в банках України», постанови НБУ від 10.05.2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

5. Якою є реальна сума сплачених позичальником грошових коштів, сплачена як сума повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, на виконання кредитного договором ZHPOGL00000001 від 17.08.2007 року станом на 01.12.2015 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити судовому експерту ОСОБА_2 (10003, АДРЕСА_1).

В розпорядження експерта надати матеріали справи ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди по кредитному договору та зобов’язання повернення коштів,-

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі призупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районий суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя Ю. І. Драч