Ухвала суду № 70869123, 12.12.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1827/17

Справа № 484/3513/17

У Х В А Л А

12.12.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого: Мельничук О.В.

при секретарі: Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди укладеного 01.01.2007 року на належні позивачці чотири земельних ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху, так як не повністю сплачено судовий збір, а саме позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн., тоді як ним заявлено позовні вимоги по чотирьох земельних ділянках, а тому позивач повинен доплатити 1920 грн. судового збору.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні в задоволенні клопотання просили відмовити, так як воно безпідставне.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи позивачем ставиться питання про розірвання одного договору оренди земельних ділянок, тобто фактично одна вимога немайнового характеру. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 640 грн., що відповідає вимогам ст. 4 ч.2 п. 2 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як сума сплаченого судового збору відповідає заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення даного позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: