Ухвала суду № 70868905, 11.12.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.12.2017
Номер справи
480/1276/17
Номер документу
70868905
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1276/17

Провадження 2-сз/480/41/17

УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних, інфляційних витрат,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних, інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 08 вересня 2017 року вказану позовну заяву, на підставі ст. 115, п. 4) ч. 3 ст. 121Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України), повернуто позивачеві, для подання до належного суду.

28 листопада 2017 рокуОСОБА_1 звернувсядо Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2017 за квитанцією № 0.0.815775241.1 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 640 грн. на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, Отримувач: Миколаївський районний суд, Р/Р: 31212206700230, Код отримувача: 37992266, МФО отримувача: 826013, призначення *;101; НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_1/Миколаївський районний суд.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 роз'яснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1при поданні позовної заяви до суду сплатив судовий збір, але ухвалою суду від 08.09.2017 позовну заяву повернуто, суд вважає, що заява ОСОБА_1про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних, інфляційних витрат,- задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 640 грн., сплачену ОСОБА_1за квитанцією № 0.0.815775241.1 від 26.07.2017, при подачі позовної заяви на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, Отримувач: Миколаївський районний суд, Р/Р: 31212206700230, Код отримувача: 37992266, МФО отримувача: 826013, призначення *;101; НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_1/Миколаївський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

11.12.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 70868905 ?

Документ № 70868905 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70868905 ?

Дата ухвалення - 11.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70868905 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70868905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70868905, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 70868905, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70868905 відноситься до справи № 480/1276/17

Це рішення відноситься до справи № 480/1276/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70868902
Наступний документ : 70868906