Ухвала суду № 70867548, 12.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17274/17

Провадження № 2-а/127/738/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойко В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ТОВ «Будмонтажпроект» за участю третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 Юрііївни, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 Володимирвоича, ОСОБА_52, ОСОБА_47, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78 про визнання протиправними дій Вінницької міської ради, протоколу громадських слухань і скасування результатів громадських слухань суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача ТОВ «Будмонтажпроект» в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на думку представника відповідача даний спір не повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Крім того вказав, що протокол проведення громадських слухань не є рішенням суб’єкта владних повноважень, а саме Вінницької міської ради.

Позивачі їх представник, та присутні треті особи в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представники ВМР в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_56 та ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_67, ОСОБА_63, ОСОБА_48, ОСОБА_61, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77А, ОСОБА_50, ОСОБА_34, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_12, ОСОБА_79, надали заяви про розгляд справи без їх участі позов підтримують в повному обсязі.

П. 1 ч.1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи те, що правовідносини щодо визнання протиправними дії Вінницької міської ради під час громадських слухань щодо реконструкції їдальні з надбудовою багатоквартирного житлового будинку по вул. Довженко (Ленінградській), 36 в м. Вінниці, визнання протиправним протокол громадських слухань від 20 червня 2017 року щодо реконструкції їдальні з надбудовою багатоквартирного житлового будинку по вул. Довженко (Ленінградській), 36 в м. Вінниці, скасування результатів громадських слухань від 20 червня 2017 року щодо реконструкції їдальні з надбудовою багатоквартирного житлового будинку по вул. Довженко (Ленінградській), 36 в м. Вінниці виникають з цивільних правовідносин, крім того, суд погоджується з доводами представника відповідача, щодо того, що протокол проведення громадських слухань не є документом, що приймався відповідачем, предметом спору не є рішення Вінницької міської ради, враховуючи вказане вище, суд вважає, що даний спір повинен розглядатися в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, а тому, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ТОВ «Будмонтажпроект» за участю третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 Володимирвоича, ОСОБА_52, ОСОБА_47, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, Цап ОСОБА_66 ОСОБА_80, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78 про визнання протиправними дій Вінницької міської ради, протоколу громадських слухань і скасування результатів громадських слухань - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2017р.

СУДДЯ: