
Справа № 128/1108/17
Провадження №2/145/789/2017
У Х В А Л А
05.12.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
при секретарі Мигдальській Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2,
представника Державного Казначейства України ОСОБА_3,
в справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, Вінницької місцевої прокуратури, Вінницького районного суду Вінницької області, Державного Казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,
встановив:
До початку розгляду справи по суті представник відповідача ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 подала суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ГУНП України у Вінницькій області, Вінницької місцевої прокуратури, Вінницького районного суду Вінницької області, Державного Казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду в частині вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди без розгляду, мотивуючи наступним.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» № 266/94-ВР розмір відшкодованої шкоди, зазначеної в пунктах 1,3,4 ст. 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.
У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду, а ухвалу суду - до суду вищої інстанції в апеляційному порядку. Оскарження до суду не позбавляє громадянина права звернутись із скаргою до відповідного прокурора.
Згідно з п. 14 Положення про застосування Закону № 266/94-ВР питання про відшкодування шкоди, зазначеної у п. 1 ст. 3 цього Закону вирішується також в порядку ст. 12 Закону.
Оскільки рішення стосовно закриття кримінального провадження прийняв Апеляційний суд Вінницької області, то суд, що розглядав справу у першій інстанції (Вінницький районний суд Вінницької області) у встановлений термін з дня звернення громадянина витребовує всі необхідні документи, що мають значення для визначення розміру завданої шкоди, і виносить відповідну постанову (ухвалу), яка може бути оскаржена до суду або прокуратури.
Оскільки до даного позову не долучено ухвалу суду першої інстанції про визначення розміру матеріальної шкоди, заявлений позов в цій частині не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Інші учасники процесу не заперечують в задоволенні клопотання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення, оскільки даний позов не відповідає вимогам чинного законодавства.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, Вінницької місцевої прокуратури, Вінницького районного суду Вінницької області, Державного Казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і слідства в частині вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час оголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мазурчак А. Г.
Судове рішення № 70867238, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1108/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: