Рішення № 70866847, 12.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3107/17

Провадження по справі № 2/129/1116/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лад. Хутірської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

16.11.2017 р. до суду подано позов, у якому позивач просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами у 1964 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2, яку фактично прийняв спадкоємець за законом першої черги її чоловік ОСОБА_4, який проживав разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.37).

Представник Лад. Хутірської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.40).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами у 1964р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняв спадкоємець за законом першої черги її чоловік ОСОБА_3, який проживав разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. батька ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.549 ЦК України (в редакції 1993 року), за змістом якої, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини;

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. дружини ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину, зокрема, у виді зазначеного в погосподарській книзі, права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, але за життя спадкове майно не зареєстрував; ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.1968р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1. народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2000 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 р. померла ОСОБА_4 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.09.2009 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 р. помер ОСОБА_3 (а.с.11);

- довідкою виконкому Лад.Хутірської сільської ради №461 від 15.11.2017р., згідно з записом в господарській книзі № 6 особовий рахунок НОМЕР_4 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_4 відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11);

- довідкою виконкому Лад.Хутірської сільської ради № 462 від 15.11.2017 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_2, прийняла спадщину за заповітом дочка ОСОБА_1 (а.с.10);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_2 від 14.09.2017 р.(а.с.12-14);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1457/02-31 від 12.10.2017р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.15).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Лад.Хутори Гайсинського району батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: