Ухвала суду № 70866829, 12.12.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/1797/17

Провадження № 2/126/749/2017

"12" грудня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Надбужжя Плюс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати недійсними договори оренди, належних йому на праві власності земельних ділянок від 09 січня 2008 року за №620 та №621, зареєстрованих у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 18.06.2008 року за №040886400854 та №040886400855. Призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Представник позивача ОСОБА_2 надала на адресу суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконані в договорах оренди від 09.01.2008 року підпис самим позивачем. Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Сторони подали до суду письмові заяви про підтримання клопотання та проведення судового засідання без їх участі.

Суд, вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Ч. 2 ст. 86 ЦПК України визначає, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Надбужжя Плюс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1, 21007), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підписано договори оренди землі від 09 січня 2008 року за №620 та №621, зареєстровані у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 18.06.2008 року за №040886400854 та №040886400855, укладені між ТОВ "Надбужжя Плюс" та ОСОБА_1, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для виконання ухвали суду надати експерту строк тривалістю два місяці з дня отримання копії ухвали.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

В разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №126/1797/17.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Губко