Ухвала суду № 70866812, 12.12.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/1794/17

Провадження № 2/126/747/2017

"12" грудня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника позивачаВасилишиної В.І.

представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Надбужжя - Плюс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ТОВ "Надбужжя - Плюс", в якому просить визнати недійсним договір оренди від 09 січня 2008 року за №1090, зареєстрований у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 18.06.2008 року за №040886401002.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судово -почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконаний в договорі оренди від 09.01.2008 року підпис самим позивачем. Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Ч. 2 ст. 86 ЦПК України визначає, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Надбужжя - Плюс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1, 21007), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підписано договір оренди землі від 09 січня 2008 року за №1090, зареєстрований у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 18.06.2008 року за №040886401002, укладеного між ТОВ "Надбужжя Плюс" та ОСОБА_3, самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для виконання ухвали суду надати експерту строк тривалістю два місяці з дня отримання копії ухвали.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

В разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №126/1794/17.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Губко