Ухвала суду № 70866655, 03.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

03 вересня 2014 року

Справа № 808/1073/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 83 858,25 гривень, за період грудень 2013 року – січень 2014 року.

26 лютого 2014 року судом винесено постанову по вказаній справі, якою адміністративний позов задоволено повністю.

22 квітня 2014 року судом видано позивачу виконавчий лист по справі.

26 серпня 2014 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, у зв’язку з чим просить суд розстрочити виконання постанови від 26 лютого 2014 року по справі №808/1073/14 на чотирнадцять місяців починаючи з серпня 2014 року.

Ухвалою суду 26 серпня 2014 року призначено судове засідання на 03 вересня 2014 року.

У судове засідання заявник не з’явився.

Представник УПФУ в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області у судове засідання також не з’явився. 02 вересня 2014 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області надійшла заява, у якій просить розглянути заяву Публічного акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш» без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує за умови сплати поточної заборгованості підприємства перед управлінням. Додатком надані заява про відкриття виконавчого провадження від 28 квітня 2014 року №4340/10 та виконавчий лист №808/1073/14.

Відповідно до статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

22 квітня 2014 року судом видано виконавчий лист.

28 квітня 2014 року ВДВС Бердянського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 4340/10 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» на користь УПФУ в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області заборгованості в сумі 83 858, 25 грн.

У заяві представник відповідача зазначає, що продаж основних фондів з метою погашення заборгованості приведе до припинення діяльності ПАТ «Завод Південгідромаш», що в подальшому потягне за собою банкрутство.

Матеріалами справи (довідка про фінансовий стан ПАТ «Завод Південгідромаш» станом на 31 липня 2014 року, фінансовий звіт ) підтверджується, що Публічне акціонерне товариство «Завод Південгідромаш» на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Зважаючи на викладені вище обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення, зв’язку з чим подана заява Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» про розстрочення виконання постанови суду від 26 лютого 2014 року у справі № 808/1073/14 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі № 808/1073/14, а саме податковий борг 83 858,25 ( вісімдесят три тисячі вісімсот п’ятдесят вісім гривень двадцять п’ять копійок) грн. зі сплатою 4 380, 00 (чотири тисячі триста вісімдесят гривень) грн. щомісяця починаючи з серпня 2014 року по листопад 2014 року, 6 800,00 (шість тисяч вісімсот гривень) грн. починаючи з грудня 2014 року по червень 2014 року, 7 300, 00 (сім тисяч триста гривень) грн. починаючи з липня 2014 року по серпень 2014 року та сплатою 4 138, 25 (чотири тисячі сто тридцять вісім гривень двадцять п’ять копійок) грн. у вересні 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов