Ухвала суду № 70866617, 24.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1475/13-ц

2/212/82/16

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 березня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та двосторонню реституцію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого рогу знаходиться на розгляді заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції « ОСОБА_3 аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та двосторонню реституцію.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено.

10.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_2, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в м. Кривий Ріг.

Судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання Рівненський міський суд Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1)

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце проживання відповідача знаходиться в м. Рівне, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненський міський суд Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання по справі № 212/1475/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та двосторонню реституцію провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_2 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. червона Долина,24) з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться 31 березня 2016 року о 15 год.00 хв. (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) та її представника ОСОБА_6.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ріненського міського суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін