Ухвала суду № 70865831, 11.12.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2295/17

Номер провадження 1-кс/555/239/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №12017180060000693 від 22 листопада 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувсь із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 22.11.2017 р. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 21.11.2017 р. приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4, житель с.Антонівка, вул Рівненська, 30 Березнівського району Рівненської області пішов з дому та до цього часу не повернувся.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180060000693 від 22.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінальго правопорушення не представилось можливим.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

07.12.2017 слідчим відділенням Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснений виїзд до м. Костопіль Рівненської області для проведення обшуків на підставі ухвал слідчого суді. В ході проведення вказаних слідчих дій встановлено та вилучено транспортний засіб марки «BМW 530D», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, кузов WBADL81040GX57073, свідоцтво про реєстрацію CXM 114968, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться в гаражі, за адресою Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Сарненська будинок 15а, належному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителю ІНФОРМАЦІЯ_8.

При проведення оперативного аналізу трафіків та телефоних дзвінків ОСОБА_5 після встановлення місця знаходження вказаного транспортного засобу встановлено, що в період та після виявлення та вилучення працівниками поліції транспортного засібу марки «BМW 530D», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, кузов WBADL81040GX57073, свідоцтво про реєстрацію CXM 114968 ОСОБА_5 спілкувався з такими абонентами:

НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8;

НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13.

У звязку з цим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину, а також встановлення місця перебування зниклого, виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, звязки, тобто обєктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задоволити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документиПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» без поважних причин за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили, тому згідно ч. 4ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаних осіб.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши слідчому СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 або уповноваженим працівникам оперативного підрозділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому інспектору криміналісту СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 у ПрАТ «ВФ Україна» (ЄРДПОУ - 14333937), юридична адреса: м.Київ, вул.Лейпцигська, 15 та ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ - 21673832), юридична адреса: 03110, м.Київ, вул. Дегтярівська 53 інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00.00 год. 20.11.2017 по термін дії ухвали, а саме:

- оператор телекомунікацій ПрАТ «Київстар»:

НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8;

НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11.

- оператор телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна»:

НОМЕР_12; НОМЕР_13.

Вище зазначені номери перебували в радіусі дії базової станцій, що обслуговує абонентів телекомунікаційного звязку мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар». На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені осіб, які використовували вище вказані номери, оскільки вони можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

2. Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» (ЄРДПОУ - 14333937) та ПрАТ «Київстар»(ЄРДПОУ - 21673832) надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11