Ухвала суду № 70865791, 11.12.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1049/17-ц

Провадження №2/701/530/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Чикурової М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Представник позивача до суду не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, згідно інформації сільського голови Молодецької сільської ради від 09.11.2017 р. знятий з реєстрації в зв?язку зі смертю (а.с. 48).

В ході розгляду справи суду стало відомо про те, що ОСОБА_1, який є відповідачем по справі, 26.12.2016 р. помер в с. Молодецьке, Черкаської області, що підтверджено відповідним актовим записом (а.с. 49). Згідно ст. 30 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 28 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся 6 листопада 2017 року (а.с. 2-3), а відповідач ОСОБА_1, помер 26.12.2016 р., що підтверджується копією актового запису про смерть від 27.12.2016 року (а.с. 49).

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 37 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.

Оскільки позичальник у даній справі помер за понад шість місяців перед зверненням з даним позовом до суду, з дня його смерті припинилася його цивільна процесуальна правоздатність, тобто з цього часу він втратив можливість мати цивільні права та обов'язки, заявлення даного позову до особи, який не є учасником цивільних правовідносин є таким, що суперечить вимогам цивільного судочинства, що дає суду підстави до застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, згідно яких суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд зазначає, що позивач має вирішувати питання про стягнення кредитної заборгованості у порядку ст. 1281 ЦК України (пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №701/1049/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – ЗАКРИТИ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі п’яти днів.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Костенко