Рішення № 70865407, 11.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9336/17

Провадження № 2/243/4258/2017

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017рокуСловянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючогосудді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янськацивільнусправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Цидило і К» звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно із договором № 2 від 10 липня 2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громадижилого фонду, ТОВ «Цидило і К» є балансоутримувачем жилого фонду Словянської міської ради в тому числі жилого будинку № 9 по пров. Виноградному м. Словянська Донецької області і надає житлово-комунальні послуги.

Відповідачі є наймачами квартири № 88 вжитловому будинку № 9 по пров. Виноградному м. Словянська Донецької області та неналежним чином виконують свої зобовязання по оплаті житлово-комунальних послуг, у звязку із чим мають заборгованість перед ТОВ «Цидило і К» по сплаті житлово-комунальних послуг, яка станом на 01 жовтня 2017 року становить 12749,13 грн.

Між сторонами виникли взаємні відносини, які породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються.

У звязку із наведеним, ТОВ «Цидило і К» просить суд стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь заборгованість у розмірі 12749,13 грн. тасудовий збір у розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Цидило і К» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреностіб/н від 07 грудня 2016 року (а.с.12), не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у їх відсутності від них до суду не надходило.

Згідно з ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є винаймачами вказаного житлового приміщення. (а.с. 8)

Згідно із договором № 2 від 10 липня 2003 року, про використання майна комунальної власності територіальної громадижилого фонду, додатком до нього, ТОВ «Цидило і К» є балансоутримувачем жилого фонду Словянської міської ради в тому числі жилого будинку № 9 по пров. Виноградному м. Словянська і надає житлово-комунальні послуги. (а.с. 5-6)

Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, оскільки позивач фактично надає відповідачам послуги, а відповідачі користуються даними послугами для задоволення власних потреб та не відмовлялись від них.

Згідно ізст. 66 ЖК Україниплата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири.

Згідност. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату. Квартплата в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 № 572власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобовязані оплачувати надані послуги своєчасно і в повному обсязі на підставі наданих квитанцій і в строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 п. 18 Постанови КМУПро затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведенн№ 630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст.20,22 Закону України «Про житловокомунальні послуги»,споживач зобовязаний оплачувати житловокомунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виробниквимагати своєчасної і в повному обсязі оплати за надані послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Крім того, відповідно дост. 64 ЖК України, повнолітні члени родини наймачанесуть солідарну з наймачем відповідальність по зобовязанням за надані комунальні послуги.

Приписамист. 509 ЦК Українивстановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати

від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановленихст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються.

Згідно ізст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно ізст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно дост. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення усправі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення ст.ст.67,68 ЖК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не здійснюють оплату за надані житлово-комунальні послуги та мають заборгованість, яка утворилась за період з січня 2007 року по вересень 2017 року включно, і яка станом на 01 жовтня 2017 року становить 12749,13 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі12749,13 грн.

Крім того, згідно із ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачем сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. (а.с.1,2).

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.11,264,509,525,526,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону УкраїниПро житлово-комунальні послуги, пункту 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» (84100, Донецька область, м. Словянськ, пров. Батюка, буд. 6) р/р 26006000004774 в ПАО «Індексбанк» м. Київ, МФО 300614, ОКПО 14361575, заборгованість по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з січня 2007 року по вересень 2017 року включно, яка станом на 01 жовтня 2017 року становить

12749,13 (дванадцять тисяч сімсот сорок девять) грн. 13 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» (84100, Донецька область, м. Словянськ, пров. Батюка, буд. 6) р/р 26006000004774 в ПАО «Індексбанк» м. Київ, МФО 300614, ОКПО 14361575, судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., по400 (чотириста) грн. 00 коп. з кожного.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6