
Справа №242/4350/16-ц
Провадження № 2/242/114/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Селидівського міського суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування відомостей про здійснення діяльності ПАТ КБ «Приватбанк» на території м. Донецьк та м. Макіївка Донецької області протягом 2014 року.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд вважає, що з метою сприяння всебічному і повному з’ясуванню обставин справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відомості про здійснення діяльності ПАТ КБ «Приватбанк» на території м. Донецьк та м. Макіївка Донецької області протягом 2014 року (чи функціонували термінали та банкомати).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 70865273, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/4350/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: