Рішення № 7086513, 10.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_______________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                    10.12.2009 Справа № 17/73-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'ютор Сервіс", м. Одеса

до обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, м. Херсон

про стягнення 2948 грн. 83 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Левченко С. В., дов. від 30.11.09р.

від відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'ютор Сервіс" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради (відповідач) 2948 грн. 83 коп. боргу за поставлений за договором поставки від 01.08.07р. № 01/08/07/02 товар, з яких 2924 грн. 79 коп. основного боргу та 24 грн. 04 коп. річних.

          Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором, що стало підставою звернення позивача за захистом своїх майнових прав до господарського суду.

          Розпорядженням голови господарського суду від 30.11.09р. № 744 справу передано на розгляд судді Сулімовській М.Б., якою справа приймається до свого провадження.                                                   Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.

          Відповідач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи (а. с. 30), явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив; відзиву та документів, витребуваних ухвалами від 23.10.2009р.та 10.11.2009р. не надав.

          З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач належним чином проінформований про час та місце розгляду справи. Розгляд справи відбувається за наявними в ній доказами на підставі ст.75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          01 серпня 2007 року між позивачем (постачальником) та комунальним підприємством "Центральна районна аптека № 114" (покупцем) укладено договір поставки медпрепаратів № 01/08/07/02, за умовами якого кількість, вартість, асортимент та строки поставки товару визначаються окремими додатками до позову, які є його невід'ємними частинами, зокрема, видатковими накладними.

          Відповідно до п.3.4 договору, покупець зобов'язаний оплатити отриманий товар протягом 14 днів з моменту його фактичного отримання.

          На протязі лютого - березня 2008 року, на виконання умов договору, позивач поставив замовнику товар на загальну суму 2924 грн. 79 коп., що підтверджується накладними № № ДСХ-000425, ДСХ-000426, ДСХ-000495, ДСХ-000570 та ДСХ-000571.

          Грошових зобов'язань у встановлений договором строк покупцем (аптекою) виконано не було, в зв'язку з чим 05 серпня 2008 року між позивачем, покупцем (аптекою) та відповідачем (обласним комунальним фармацевтичним підприємством "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради) укладено договір про переведення боргу, за умовами п.4.2 якого відповідач прийняв на себе грошові зобов'язання комунального підприємства "Центральна районна аптека № 114" в порядку, визначеному положеннями договору поставки від 01.08.07р. № 01/08/07/02, що не суперечить положенням ст.520 Цивільного кодексу України.

          14 серпня 2009 року обласне комунальне фармацевтичне підприємство "Херсоноблфармація" (новий боржник в порядку ст.520 ЦК України) припинило свою діяльність шляхом перетворення в обласне комунальне медико-фармацевтичне підприємство "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, яке є правонаступником ОКФП "Херсоноблфармація", що підтверджується витягом з ЄДР від 30.09.09р. (а. с. 17) та не суперечить положенням п.5 ст.59 Господарського кодексу України, відповідно до якого до новоутвореного підприємства переходять всі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

          За таких обставин, обласне комунальне медико-фармацевтичне підприємство "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради є належним відповідачем у справі.

          Приписами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. В односторонньому порядку відмовитися від виконання договірних обов'язків відповідач, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не може.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Враховуючи викладене, відсутність доказів оплати боргу або обґрунтованих належними доказами заперечень по суті позову з боку належним чином проінформованого про здійснення провадження у справі відповідача, позовні вимоги в частині стягнення 2924 грн. 79 коп. основного боргу суд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Крім того, ст.625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора окрім основної суми боргу зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Наведений позивачем розрахунок 24 грн. 04 коп. річних виконано в межах Закону та не перевищує максимально допустимого до нарахування в межах даного спору їх розміру.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 24 грн. 04 коп. річних також задовольняються судом як нормативно обґрунтовані.

          З огляду на вищевикладене, позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

          Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його у повному обсязі.

          На підставі ст.59, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 520, 525, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Прийняти справу до свого провадження.

          2. Позов задовольнити.

          3. Стягнути з обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул. Зала Егерсег, буд. 5, код ЄДРПОУ 32928793, банківські реквізити суду не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'ютор Сервіс" (м. Одеса, вул. Варненська, буд. 16; м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 40, 2-й поверх, код ЄДРПОУ 30087646, р/рах. 26004116898800 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 2924 грн. 79 коп. основного боргу, 24 грн. 04 коп. річних, 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.           

Суддя М. Б. Сулімовська

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 15 грудня 2009 року.