Постанова № 70865111, 10.11.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3473/17

Провадження № 3/488/2088/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С., особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

18 вересня 2017 року близько 18.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ВАЗ 2170” номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в районі будинку № 234-В по пр. Богоявленському зі сторони вул. 295-ї Стрілецької Дивізії в напрямок вул. Гагаріна в м. Миколаєві, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не зупинився перед дорожнім знаком 5.62 “Стоп” на забороняючий сигнал світлофору, в наслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом “ВАЗ 21011” номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який робив маневр розвороту. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім того, ОСОБА_1, керував вищевказаним транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння — не зрозуміла мова, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, у зв'язку з чим, йому було запропоновано пройти огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, однак ОСОБА_1 в присутності двох свідків категорично відмовився проходити медичний огляд в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 був присутній в попередньому судовому засіданні і йому було відомо місце та час проведення даного судового засідання, однак у засідання останній не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя розглянув справу, дослідивши докази, у відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення № 077437 від 18.09.2017 року, № 077440 від 18.09.2017 року; даними, які містяться в схемі огляду місця ДТП від 18.09.2017 року, контактування відбулося біля будинку № 234-В по пр. Богоявленському. На транспортному засобі “ВАЗ 2170” номерний знак НОМЕР_2, були виявлені механічні пошкодження: пошкодження лівої передньої частини кузова, лівого переднього крила, лівої частина переднього бамперу, лівої передньої фари, пошкодження лівої частини дверей; на транспортному засобі “ВАЗ 21011” номерний знак НОМЕР_3, були виявлені механічні пошкодження: пошкодження правої середньої частини кузова, правої частини дверей та правого крила; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.09.2017 року, які підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КупАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпроАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10 200, 00 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень) (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова