Ухвала суду № 70864992, 08.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-12487 Головуючий у 1-й інстанції - Гончарук В.П.

Унікальний №755/8996/17

У Х В А Л А

8 грудня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 8 листопада 2017 року про призначення експертизи у справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" до ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року про призначення експертизи у справі за позовом КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Згідно зі змістом апеляційної скарги, сторона відповідача оскаржує ухвалу суду першої інстанції, зокрема, в частині призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

В контексті п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про призначення експертизи лише в частині зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року в частині оскарження призначення експертизи, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 ЦПК України відповідач не позбавлений можливості включити до апеляційної скарги на рішення суду заперечення на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року в частині призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 8 листопада 2017 року в частині оскарження призначення експертизи у справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" до ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити земельну ділянку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.