Ухвала суду № 70864985, 07.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 754/968916-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Лісовська О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/12913/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Комунального некомерційного підприємства «Центр спортивної медицини міста Києва» - СтахаОлексія Леонідовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Центр спортивної медицини міста Києва», ОСОБА_5 центру спортивної медицини про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Центр спортивної медицини міста Києва», ОСОБА_5 центру спортивної медицини про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Центр спортивної медицини міста Києва» - СтахОлексій Леонідович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу її місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В ч. 5 ст. 295 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тому не надання копії апеляційної скарги для представника позивача є обмеженням його процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з апеляційною скаргою та подання на неї заперечень.

Зокрема в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_5 центру спортивної медицини.

Також не зазначено представника особи, що подає апеляційну скаргу - СтахаО.Л., його місце проживання або місцезнаходження.

Та не зазначено представника позивача - ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.248 т.1), подавав позовну заяву та приймав участь у справі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити 1 212 грн. 49 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням вказаних осіб, їх місце проживання або місцезнаходження з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Комунального некомерційного підприємства «Центр спортивної медицини міста Києва» - СтахаОлексія Леонідовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: