Ухвала суду № 70864956, 01.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року

в справі за позовом Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності та »гребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року задоволено позов Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою того ж суду від 12 червня 2017 року відмовлено в прийнятті заяви третьої особи ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21 лютого 2017 року.

10 жовтня 2017 року на зазначену ухвалу через засоби поштового зв'язку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Зі змісту переліку додатків убачається, що представником відповідачадолучено до апеляційної скарги доказ сплати судового збору (а.с.238).

Проте, відповідно до наявного в матеріалах справи акту, складеного відповідальними працівниками Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року після розкриття конверту, у додатках була відсутня квитанція про сплату судового збору (а.с.235).

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 320 грн. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Окрім того, згідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені … 4) рішення або ухвала, що оскаржуються.

В описовій частині апеляційної скарги міститься посилання на оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року (а.с.236).

Між тим, в резолютивній частині скарги вказана вимога про скасування ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року (а.с.238).

Таким чином, у зв'язку з вищенаведеним, суд роз'яснює ОСОБА_2 право надати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу в новій редакції, з усуненням вказаних розбіжностей.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 760/21583/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12762/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Усатова I.A.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.