Ухвала суду № 70864918, 11.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року

У справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2017року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянт просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, проте, у зв'язку з тим, що жодних доказів зазначеного не надав, зокрема були відсутні будь-які дані про дохід апелянта, а документи, на які він посилався - довідка вимушеного переселенця та копія пенсійного посвідчення до апеляційної скарги не були долучені, у зв'язку з чим у клопотанні було відмовлено. Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 122, 12 грн., або належним чином обґрунтувати клопотання про звільнення від сплати з долученням відповідних доказів.

Крім того, апелянту необхідно було надати нову редакцію апеляційної скарги з вказівкою на вірний предмет оскарження - рішення суду першої інстанції від 15.03.2017 р., а не ухвалу, яка першою не постановлялась.

Вказану ухвалу, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 07.11.2017 року отримано.

Станом на 11.12.2017 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф