Ухвала суду № 70864916, 11.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Левенця Б.Б., Поліщук Н.В.

при секретарі: Луговому Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОмніФарма Київ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ФАРМ» про припинення порушень виключних прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також на добре відомий в Україні знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» шляхом зобов'язання вчинити певні дії та заборони вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ» - відхилено. Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15.08.2017 - залишено без змін.

Проте, у повному тексті ухвали суду в резолютивній її частині було допущено описку в частині зазначення найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме вказано «…Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»», тоді як вірним є «…Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ»», також допущено описку в назві документу, що підлягає апеляційному оскарженню, помилково зазначено «ухвала Деснянського районного суду від 14.01.2015», тоді як правильно «ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 15.08.2017», вказане вбачається з матеріалів справи, апеляційної скарги та короткого тексту ухвали суду від 21.11.2017, який було оголошено в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку у відсутності сторін.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та зміст ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017, прийшла до висновку, що зазначені описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в повному тексті ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017 в резолютивній її частині та вважати вірним найменування особи, яка подала апеляційну скаргу «…Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ»» замість «…Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»» та вказати документ, що підлягає апеляційному оскарженню «ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 15.08.2017» замість «ухвала Деснянського районного суду від 14.01.2015».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: