Ухвала суду № 70864870, 07.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-12843 Головуючий у 1-й інстанції: Осаулов А.А.

Унікальний №761/35415/16-ц

У Х В А Л А

7 грудня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання передати майно, відшкодування вартості пошкоджень, стягнути матеріальні збитки у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

4 грудня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про зобов'язання передати майно, відшкодування вартості пошкоджень, стягнути матеріальні збитки у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди.

Позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та ставить питання про його поновлення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач на стадії вирішення питання відкриття провадження у справі, вирішує одноособово питання про поновлення процесуальних строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

З'ясувавши підстави пропуску строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Позов носить майновий і немайновий характер. Ціна позову становить 221 950 грн. 60 коп. Крім того позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за майнову вимогу у даному випадку становить 1% ціни позову - 2 219 грн. 50 коп., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% від цієї суми - 2441 грн. 45 коп.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору у даному випадку за немайнові вимоги становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 1653 грн. 60 коп. (551 грн. 20 коп*3), а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% від цієї суми - 1818 грн. 96 коп.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до квитанції від 24 листопада 2017 року позивач сплатив 3 267 грн. 79 коп. за подання апеляційної скарги (т.2, а.с.1).

Таким чином, позивачу сплатити судовий збір в розмірі 992 грн. 62 коп. ((2441,45+1818,96)-3267,79) відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 листопада 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.