Ухвала суду № 70864315, 06.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4783/17

Провадження № 2/645/2503/17

У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шарка О.П.,

секретаря судового засідання – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у попередньому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

У попереднє судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, про час та місце розгляду .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До судового розгляду спір не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Обставини справи, викладені у позовній заяві, особами, які беруть участь у справі, не визнані та підлягають доказуванню під час судового розгляду.

Також представник позивача окремою вимогою позовної заяви просив суд про витребування доказів, а саме з ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» відомості щодо наявності у відповідача відкритих депозитних рахунків, їх розмір протягом 28.01.2015 року – 27.07.2015 року.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати ці докази. Оскільки позивач та його представник не мають повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 130, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів призначити до судового розгляду на 28 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» та Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» відомості щодо наявності у відповідача ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, відкритих депозитних рахунків, їх розмір протягом 28.01.2015 року – 27.07.2015 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: