
Справа № 727/4474/17
Провадження № 2/727/1215/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Семенко О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна вищевказана справа.
19 серпня 2017 року до суду поступило клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 13.03.2017 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі №727/7578/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.
Враховуючи те, що позивач свої позовні вимоги обґрунтовує рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.12.2016 року у цивільній справі 727/7578/16 розгляд якої не завершено та яка призначена до касаційного провадження, тому просив зупинити розгляд справи 727/4474/17 до закінчення касаційного розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.
Відносно цих вимог закону встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа №727/4474/17 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії. Враховуючи те, що позивач свої позовні вимоги обґрунтовує рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.12.2016 року у цивільній справі 727/7578/16 розгляд якої не завершено та яка призначена до касаційного провадження, тому суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи 727/4474/17 до закінчення касаційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі №727/4474/17 провадження №2/727/1215/17 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії - зупинити до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.12.2016 року у цивільній справі 727/7578/16 розгляд якої не завершено та яка призначена до касаційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Семенко О.В.
Судове рішення № 70864161, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/4474/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: