Постанова № 70863778, 11.12.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4105/17

Провадження № 3/636/995/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 вересня 1955 року у с. Малинівка. Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.11.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 360851 від 15.11.2017 року, відповідно до якого 15.11.2017 року за місцем мешкання за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Леонова, буд. № 3, виявлено, що ОСОБА_1 продав свою мисливську рушницю Simson № 3683 без дозволу органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Згідно письмових пояснень, які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив, що продав свою мисливську рушницю Simson № 3683 без дозволу ОВС.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: рапортом інспектора КОЗ ДС СППП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 15.11.2017р., довідкою АІС «Армор» про реєстрацію зброї від 15.11.2017р.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КУпАП порушення громадянами порядку продажу вогнепальної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті, без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1,1732 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який народився 07 вересня 1955 року, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 119 (сто девятнадцять) грн. на р/р 3111310670460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 07 вересня 1955 року, судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя