
Справа № 636/2378/17
Провадження № 2/636/1492/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду позовом про стягнення зі свого чоловіка ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення їх дитиною трирічного віку. В заяві посилається на те, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має з ним спільну дитину ОСОБА_2 Ніколь Богданівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на її утримання. Позивач не має доходів, крім соціальних виплат по догляду за дитинною. Тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти у вказаному розмірі.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, що відповідає вимогам передбаченим ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_2 Ніколь Богданівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 420804 від 06.10.2015 року.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», у 2017 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.
Відповідач у зв'язку із стосунками, що склалися між ним та позивачкою, не надає матеріальної допомоги позивачу на її утримання, хоча є працездатним, не є інвалідом, проходить військову службу в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_3 на посаді курсанта.
За правилом вимог ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилається у позові, як на підстави своїх вимог - обґрунтовані.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не має джерел доходу, а також не має можливості працювати через те, що доглядає малолітню дитину, яка досягне трирічного віку лише 13.09.2018 року, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів на утримання позивача у вказаному розмірі, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років, що і просила позивач.
Тобто, суд приходить до висновку про задоволення в повному обсязі позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки він є інвалідом ІІ групи.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 15.02.1992 року в селі Купянськ-Вузловий Харківської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 мікрорайон «Авіатор», 163, курсанта Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3, за яким закріплений ІНПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка народилась 01.09.1993 року в місті Чугуєві Харківської області, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 18.07.2017 року та до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_1 Ніколь Богданівною, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень на р/р №31215256700001, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача та стягувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку - 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 70863756, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/2378/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: