Ухвала суду № 70863690, 07.11.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1059/17

№ провадження 1-кс/646/2723/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., розглянувши клопотання директора ТОВ «Захід-Євробуд» ОСОБА_1, директора ТОВ «Слобожанський будівельник» ОСОБА_2, директора ТОВ «Технополіс» ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до слідчого судді із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна підозрюваного звернулись директори ТОВ «Захід-Євробуд», ТОВ «Слобожанський будівельник», ТОВ «Технополіс» якою просять: зобов'язати прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42016221090000240 від 27.12.2016 повернути представнику ТОВ «Захід-Євробуд», ТОВ «Слобожанський будівельник», ТОВ «Технополіс» - ОСОБА_4, тимчасово вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 22 березня 2017 року за адресою: м. Харків, провулок Мало-Панасівський, будинок №4/7, кабінет №102, а саме: документи та особисті речі співробітників ТОВ «Захід - Євробуд», ТОВ «Слобожанський будівельник», ТОВ «Технополіс».

Представник товариств з обмеженою відповідальністю адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибув про день та час слухання справи не прибув.

Прокурор та слідчий в судове засідання, повідомлені належним чином, не прибули.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління прокуратури області перебуває кримінальне провадження № 42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя вважає за необхідним зазначити, що в резолютивній частині клопотання не конкретизовано - яке саме тимчасово вилучене майно необхідно повернути.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, слідчі дії тривають, а вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим майном, суд відмовляє у задоволені клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Захід-Євробуд» ОСОБА_1, директора ТОВ «Слобожанський будівельник» ОСОБА_2, директора ТОВ «Технополіс» ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна підозрюваного - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Єжов