Ухвала суду № 70863564, 11.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7079/15-ц

Провадження № 2/645/60/17

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 213144,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 4702447,48 грн. та 542125,25 грн., що складається з:

- заборгованість по кредиту – 30522,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 134024,81 грн.;

- заборгованість по процентах за користування кредитом – 6074,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 134024,81 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів – 126415,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 2789018,32 грн.;

- штраф 20,00 грн. за кожний день прострочення сплати процентів – 116560,00 грн.;

- 3 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами – 2493,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 55006,55 грн.;

- неустойка за невиконання п. 4.2.6 Кредитного договору № 606І-99 від 17.09.2008 року у розмірі 16688,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 368177,06 грн.;

- штраф за невиконання п. 2.6 Кредитного договору – 298,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 6578,97 грн.;

- штраф за невиконання п. 4.2 Іпотечного договору № 606І-99-1 від 17.09.2008 року – 5311,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 117177,18 грн.;

- штраф за невиконання п. 5.3 Іпотечного договору № 606І-99-1 від 17.09.2008 року – 43745,25 грн.

07.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_3, яка діє на підстав довіреності, про проведення судового засідання в режимі відео конференції, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв’язку з великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом’янському районному суду м. Києва.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2017 року о 13 год. 30 хв., без його участі, не заперечує проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Солом’янським районним судом м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання на 23 січня 2018 року о 14 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом’янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бабкова