Ухвала суду № 70863257, 08.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18164/17

Провадження № 2-а/638/925/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті пенсії, починаючи з травня 2017 року, зобов’язати відповідача поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 2017 року.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відстрочення ОСОБА_1 оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що позивач є непрацюючим пенсіонером, людиною похилого віку, в травні 2017 року пенсійний фонд припинив виплату належної позивачеві пенсії, яка була єдиним джерелом доходів. Таким чином, наразі позивач перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до настпуного.

Частиною1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Також вищевказаною постановою ВАСУ роз'яснено, що наслідки несплати судових витрат визначені у частині 2 статті 88 КАС України. Згідно з цим приписом, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляється між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч.1 ст.88 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 у справі за позовом до Київського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя