
Справа № 628/2926/17
Провадження № 2-н/628/39/17
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 р. м. Куп'янськ
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши заявлені вимоги АК «Харківобленерго», розташованого за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, індекс 61003, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954, про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, індекс 63734, інших відомостей немає, заборгованості за спожиту електроенергію за період з 21.11.2016 р. по 28.02.2017 року у сумі 4714 грн. 72 коп.
Боржник ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс 63734, на підставі договору про користування електричною енергією № 609099 від 19.10.2010 р., користувався електроенергією, абоненту було надано особовий рахунок № 609099, однак в порушення умов договору, не оплачував за отримані послуги, у зв'язку з чим за період з 21.11.2016 р. по 28.02.2017 року виникла заборгованість на суму 4714 грн. 72 коп., прибор відключено, відповідно до довідки абонента (а.с.3-4,5-6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності до умов договору.
Відповідно до ст. ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» абоненти зобов'язані своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судові витрати на підставі ст. ст. 99, 103 ЦПК України підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 103 ЦПК України, 11, 526, 611, 625, 629ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, індекс 63734, інших відомостей немає, заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 4714 грн. 72 коп. /чотири тисячі сімсот чотирнадцять грн. 72 коп./ на користь АК «Харківобленерго», розташованого за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп. (вісімсот грн. 00 коп.), які перерахувати на р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен банк Аваль, м. Київ, МФО 380805, код 00131954.
Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заяв про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя А.О.Шиховцова
Судове рішення № 70863069, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/2926/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: