Ухвала суду № 70863035, 08.12.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/4201/15-ц

Провадження № 22ц/782/924/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2017 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, вирішуючи відповідно до вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_2

до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»,

про визнання недійсними угод про розірвання договорів купівлі-продажу акцій та застосування наслідків недійсності правочину

встановила

Відповідачем ОСОБА_1 оскаржується ухвала про відмову в задоволенні його заяви про поворот виконання рішення суду.

Зазначена ухвала підлягає апеляційному оскарженню відповідно до пункту 28 частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлений частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений, виходячи з наступного.

Ухвала суду, що оскаржується, постановлена у відсутності ОСОБА_1, тому для нього перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 21 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (т.4 а.с.237).

Апеляційна скарга подана 23 листопада 2017 року, тобто впродовж встановленого законом п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що підтверджується поштовим штампом на конверті (т.4 а.с.253).

Від сплати судового збору апелянта звільнено на підставі пункту 4 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", яким встановлено, що за заявами про поворот виконання судовий збір не справляється.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим до апеляційної скарги не додані її копії з додатками для вручення позивачці, відповідачам і третім особам, чим не дотримано вимоги частини 5 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Неподання копій апеляційної скарги з додатками для вручення всім особам, що беруть участь у справі є недоліком апеляційної скарги, в зв'язку з чим до його усунення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду сім примірники апеляційної скарги з додатками.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не подання копій апеляційної скарги з додатками у зазначеній строк апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Авалян Н.М.