
Справа № 640/18163/17
н/п 2/640/3855/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"08" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Асеф огли про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивачем у позовній заяві вказана адреса реєстрації відповідача: м. Харків, пров. Каплунівський, буд. 2-а. Згідно наданих відповідей ОСОБА_3, УДМС України в Харківській області від 06.12.2017 року, відповідач не зареєстрований за вказаною адресою в позові.
Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Але, позивач в своєму позові вказує, що від шлюбу вони спільних дітей не мають, а інших поважних причин в своєму позові не зазначає.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає останнє відоме місце проживання відповідача за своєю адресою реєстрації, але належних доказів цьому твердженню не надає, а отже справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Згідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч..3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .
Керуючись ст.ст. 109,110, 115, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Асеф огли про розірвання шлюбу, повернути позивачеві, роз’яснивши їй право щодо повторного звернення із даною заявою до відповідного суду.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково сплачені кошти - судовий збір - з державного бюджету у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, який був сплачений 17.11.2017 р., квитанція № 0.0.895497302.1, на наступні реквізити: р/р отримувача 31219206700004, МФО: 851011, отримувач – УДКС України у Київському районі м. Харкова, код отримувача – 37999675, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу: *;101;2630600780;22030101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Київськ. рай. суд; платеж; ОСОБА_1.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ –
Судове рішення № 70862905, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/18163/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: