Ухвала суду № 70862649, 27.11.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2649/14-ц

УХВАЛА

27 листопада 2017 року , м.Сватове

Голова Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_4, треті особи, що заявляють самостійні вимоги – Колективне сільськогосподарське підприємство «Агролюкс», Орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки та зобов’язання вчинити дії, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Техімекс-Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_8 ОСОБА_11, Приватного підприємця ОСОБА_12, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» до приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Приватного підприємця ОСОБА_12, треті особи, що заявляють самостійні вимоги - орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_12, треті особи, що заявляють самостійні вимоги - орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_4, треті особи, що заявляють самостійні вимоги – Колективне сільськогосподарське підприємство «Агролюкс», Орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки та зобов’язання вчинити дії, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Техімекс-Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватного підприємця ОСОБА_12, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» до приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Приватного підприємця ОСОБА_12, треті особи, що заявляють самостійні вимоги - орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_12, треті особи, що заявляють самостійні вимоги - орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На даний час в суді працює шість суддів: суддя Юрченко С.О., суддя Половинка В.О., суддя Река А.С., суддя Попова О.М., суддя Осіпенко Л.М. та суддя Скрипник С.М..

Так, у судді Реки А.С. закінчились п’ятирічні повноваження, у судді Юрченка С.О. відсутня спеціалізація по розгляду даної категорії справ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2016 року справу було розподілено судді Половинці В.О..

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області Половинкою В.О. від 07 березня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_7 про відвід судді Половинки В.О.. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2017 року справу було розподілено судді Скрипнику С.М..

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області Скрипника С.М. від 25 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_7 про відвід судді Скрипника С.М... Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2017 року справу було розподілено судді Осіпенко Л.М.. Ухвалою від 17 липня 2017 року було закрито провадження по вказаній справі, яку увалою Апеляційного суду Луганської області від 04 вересня 2017 року скасовано. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2017 року справу було розподілено судді Поповій О.М.

Згідно ухвали судді Сватівського районного суду Луганської області Попової О.М. від 17 листопада 2017 року було задоволено самовідвід судді Попової О.М. по вказаній справі.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2017 року вказану цивільну справу на даний момент неможливо розподілити між суддями Сватівського районного суду Луганської області, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України у випадку, встановленому п.3 ч. цієї статті справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на даний момент неможливо розподілити дану справу між суддями Сватівського районного суду Луганської області у порядку ч.3 ст.11-1 ЦПК України, за наявності задоволеного самовідводу судді та неможливості участі інших суддів у розгляді справи, вважаю за необхідне змінити підсудність даної справи та передати її до провадження Троїцького районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.25, п.3 ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Змінити підсудність справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_4, треті особи, що заявляють самостійні вимоги – Колективне сільськогосподарське підприємство «Агролюкс», Орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки та зобов’язання вчинити дії, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Техімекс-Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватного підприємця ОСОБА_12, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» до приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Приватного підприємця ОСОБА_12, треті особи, що заявляють самостійні вимоги - орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_12, треті особи, що заявляють самостійні вимоги - орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та передати до провадження Троїцького районного суду Луганської області.

Голова Сватівського районного

суду Луганської області ОСОБА_1