Ухвала суду № 70862524, 08.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18738/17

Провадження № 2-з/638/373/17

08.12.2017р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «АНСУ», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «АНСУ», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зняття арешту з майна.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1

Івановича до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області «Про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зняття арешту з майна» шляхом зупиненням продажу арештованого майна, а саме:

про що винести відповідну ухвалу.Зупинити продаж (реалізацію) арештованого майна - 1/2 частини трикімнатної квартири, загальною площею 76,7 кв. м., за адресою: м. Харків,

АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Рнокпп: НОМЕР_1.Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь – які дії щодо проведення електронних торгів, продажу майна за принципом аукціону засобами системи електронних торгів через Веб-сайт: https:/ /setam.net.ua/, а саме лоту № 249775 з продажу 1/2 частинитрикімнатної квартири, загальною площею 76,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2.

Оскільки, на даний час вживаються заходи щодо реалізації арештованого нерухомого майна шляхом продажу через електронні торги, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами, суд приходить до таких висновків.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту.

За приписами абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд, приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог в частині Зупинити продаж (реалізацію) арештованого майна - 1/2 частини трикімнатної квартири, загальною площею 76,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Рнокпп: НОМЕР_1.

Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «АНСУ», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зняття арешту з майна – задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1

Івановича до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області «Про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зняття арешту з майна» шляхом зупиненням продажу арештованого майна

Зупинити продаж (реалізацію) арештованого майна - 1/2 частини трикімнатної квартири, загальною площею 76,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Рнокпп: НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали після її виконання направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя