Ухвала суду № 70862468, 05.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14099/17

Номер провадження 2/638/4821/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про припинення кредитного договору та договору іпотеки,

установив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності від 13.12.2016 року, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованою в реєстрі за № 594, звернувся 19.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд припинити договір про надання кредитної лінії № CrL – SME 702/04/2008, що укладений 17 січня 2008 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником котрого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Припинити договір іпотеки № PM – SME 702/04/2008 (майнова порука), що укладений 17 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником котрого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», предметом котрого виступає трикімнатна квартира № 13 в будинку 32 – А по вулиці Данилевського (до перейменування – Данілевського) в місті Харкові.

Ухвалою судді від 22.09.2017 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява 14.11.2017 р. разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., хоча в ухвалі про залишення позову без руху було зазначено, що за дві вимоги немайнового характеру позивачу необхідно було сплатити 1280,00 грн.

Оскільки ні позивач, ні представник позивача не сплатили судовий збір в належному розмірі, як про це зазначено в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про припинення кредитного договору та договору іпотеки – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: