Ухвала суду № 70861744, 11.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 1/106/52-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Короткевича О.Є. Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи Мещерякова Олександра Вікторовича, м. Луцьк Волинської області на постанову та ухвалувід 25.09.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 господарського суду Волинської областіу справі№ 1/106/52-Б господарського суду Волинської областіза заявою фермерського господарства "Бауер-плюс", с. Буяни Луцького району Волинської областідо приватного підприємства "Імпалс", м. Луцьк Волинської областіпровизнання банкрутом ліквідаторарбітражний керуючий Григор'єв В.В.ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою -Мещеряковим О.В. касаційна скарга б/н від 10.10.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Проте, фізичною особою - Мещеряковим О.В. не було належним чином дотримано вимог вказаних норм, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії сторонам у даній справі про банкрутство - кредиторам, що були визнані згідно ухвали господарського суду Волинської області від 22.09.2010, зокрема:

акціонерному товариству "Український інноваційний банк" (в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк";

публічному акціонерному товариству "Індустріально-екпортний банк" в особі Центрального відділення філії "Львівське регіональне управління АТ "Індустріально-екпортний банк" в м. Луцьк;

публічному акціонерному товариству "Кредобанк" в особі Волинської філії ПАТ "Кредобанк".

Так, з доданих до касаційної скарги квитанцій Волинської дирекції "Укрпошта" та двох сторінок списків згрупованих поштових відправлень -листів рекомендованих, не вбачається, чи направлялись вказаним особам копії касаційної скарги.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, та є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Крім цього, касаційний суд звертає увагу на те, що в доданій до касаційної скарги квитанції від 12.10.2017 про сплату судового збору в сумі 1920 грн. 00 коп. за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, визначені наступні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача 31211254700007; отримувач Вищий господарський суд України; код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, призначення платежу "*; 101; 2518555510457; судовий збір за позовом Мещеряков Олександр Вікторович 1/102/52-Б від 25.09 Вищий господарський суд України".

У той же час Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві встановлено наступні реквізити рахунку для перерахування судового збору за подання касаційної скарги: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача 38004897; рахунок отримувача 31211254700007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030104.

До того ж, як вбачається, в призначенні платежу вказаний інший номер справи - 1/102/52-Б, ніж той, у якій була подана Мещеряковим О.В. дана касаційна скарга - № 1/106/52-Б.

Враховуючи викладене, касаційна скарга фізичної особи Мещерякова О.В. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч. 4 ст. 111, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи Мещерякова Олександра Вікторовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та ухвалу господарського суду Волинської області від 08.08.2017 у справі № 1/106/52-Б повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков