Постанова № 70860678, 03.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6575/17

3/415/1455/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2017 року, приблизно о 23 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці приміщенні травматологічного відділення ЦМЛ ім. Титова, по вулиці Сосюри, 424 міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співробітників зазначеної медичної установи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 жовтня 2017 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи, у стані алкогольного спяніння, в травматологічному відділенні ЦМЛ ім. Титова, по вулиці Сосюри, 424 міста Лисичанська, в ході сварки зі співробітниками медичного закладу, що забороняли йому відвідати співмешканку ОСОБА_2, перебуваючу на той момент на лікуванні в травматологічному відділенні, дійсно, ображав медичних сестер грубою нецензурною лайкою, на зауваження - не реагував, тощо, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки та зобовязався надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 4) та потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 5) вбачається, що 04 жовтня 2017 року, приблизно о 23 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, в приміщенні травматологічного відділення ЦМЛ ім.Титова, по вулиці Сосюри,424 міста Лисичанська, де вони працюють у якості медичних сестер, - намагаючись пройти до палати, в якій на той момент перебувала громадянка ОСОБА_2, вчинив із ними словесну сварку, в ході якої, поводив себе агресивно, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував, у звязку з чим, вони були вимушені звернутися по допомогу до співробітників поліції.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту о/у ВКР Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 від 05 жовтня 2017 року (а.с. 6) та - Висновку за результатами розгляду зазначеного рапорту, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 10 жовтня 2017 року (а.с. 10), вбачається, що 05 жовтня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт о/у ВКР Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6, - за фактом неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1, який, перебуваючи, у стані алкогольного спяніння, в громадському місці приміщенні травматологічного відділення ЦМЛ ім. Титова, по вулиці Сосюри, 424 міста Лисичанська, умисно, вчинив словесну сварку зі співробітниками зазначеної медичної установи потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої, поводив себе агресивно, ображав останніх грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі - і письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 4) та потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, Рапорт о/у ВКР Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 від 05 жовтня 2017 року (а.с. 6) та - Висновок за результатами розгляду зазначеного рапорту, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 10 жовтня 2017 року (а.с. 10), тощо, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння (а.с. 2 Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №1085 від 04 жовтня 2017 року).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, - свою провину у вчиненні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, тощо, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: