Постанова № 70860643, 30.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

cправа № 415/7417/17

провадження № 3/415/1611/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на присадибній ділянці по вул.Коцюбинського, 72 міста Лисичанська у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено, 96 рослин дикорослих конопель, які згідно висновку експертизи № 19/113/8-2/807е від 14.08.2017 відносяться до рослин виду «конопля», стосовно яких останній, будучи землекористувачем, не вжив заходів щодо знищення.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч.2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 09 серпня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку на його присадибній ділянці по вул.Коцюбинського, 72 міста Лисичанська, виявлено та вилучено, 96 рослин виду «конопля». Як пояснив ОСОБА_1, рослини він не саджав, не поливав та не прополював, це були дикорослі коноплі, які виросли у подвірї самостійно. Вилучене помістили у експертний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити не суворе покарання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 (а.с. 3 - 4), довідкою про склад сімї, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиною особою, зареєстрованою у житловому будинку № 72 по вулиці Коцюбинського міста Лисичанська (а.с. 6), висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Луганські області № 19/113/8-2/807е від 14.08.2017, згідно якого 96 рослин, наданих на експертизу, є рослинами роду коноплі (а.с. 15).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 106-1 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи землекористувачем на закріпленій на ним ділянці, не вжив заходів щодо знищення дикорослих конопель.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, розлучений, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та перебування на утриманні двох малолітніх доньок.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 106-1 ч.2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: 96 рослин роду конопель (у мішку) які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 106-1 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-1 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ОКПО отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: 96 рослин роду конопель (у мішку), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко