Рішення № 7086053, 10.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.09                                                                                 Справа № 19/278

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м.Луганськ

до Державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” в особі Відокремленого підрозділу Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, м.Стаханов Луганської області

про стягнення 5289466 грн. 52 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Лавренюк І.Л., довіреність № 1600 від 01.10.2009;

від відповідача –Ніколаєва О.І., довіреність № 72 від 29.12.2008.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача борг в сумі 5289466,53 грн.: суму боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 5199358,26 грн. перерахувати на п/р із спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код ЄДРПОУ 26447684; суму боргу за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 90108,27 грн. перерахувати на п/р № 2600512100770 Луганській філії АБ „Укркоммунбанк”, МФО 304988, код ЄДРПОУ 26447684.

У судовому засіданні 10.12.2009 позивач подав заву про зменшення позовних вимог, в якій зменшує позовні вимоги на 0,01 грн., оскільки акт звірення розрахунків між сторонами підписаний на суму 5289466,52 грн. Дана заява розглянута у судовому засіданні, виявлено, що вона не суперечить діючому законодавству, на підставі чого суд приймає зменшення позовних вимог, тобто справа розглядається з урахуванням поданої заяви.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 05-3927 від 09.12.2009 підтвердив суму боргу у розмірі 5289466,52 грн. та пояснив, що сума боргу утворилась у зв’язку з недостатністю бюджетного фінансування і недостатністю власних надходжень на покриття боргу. Тобто фактично визнав позовні вимоги.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю.

Господарський суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Державним підприємством „Укренерговугілля” в особі Луганської філії (позивач, постачальник) та Луганською обласною дирекцією з ліквідації збиткових вугледобувних і вуглепереробних підприємств державного підприємства „Луганськвуглереструктуризація” в особі Краснодонської дирекції з ліквідації шахт (відповідач, споживач) 29.01.2004 був укладений договір про постачання електричної енергії № 44, за умовами якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, споживач приймає та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п.7.7 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються споживачем у порядку, передбаченому додатком „Порядок розрахунків”

Як вбачається з додатку „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії від 29.01.2004 № 44:

-          розрахунки за електричну енергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за показами розрахункових приладів обліку за діючими тарифами відповідно до тарифних груп та класів напруги кожного приєднання (п.1);

-          передбачені договором платежі здійснюються споживачем згідно з наданими постачальником електроенергії рахунками в термін до 25 числа місяця наступного за розрахунковим. Рахунки направляються постачальником електричної енергії споживачу рекомендованим листом, або вручаються уповноваженому представнику останнього під розпис (п.7).

На підставі наказу Міністра палива та енергетики № 404 від 17.08.2007 Державне підприємство „Укренерговугілля” перетворено у Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” і відповідно до п.3.3 Статуту Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” є правонаступником Державного підприємства „Укренерговугілля”. Відповідно до наказу по Відкритому акціонерному товариству „Укренерговугілля” № 402/1 від 12.11.2007 до складу Відкритого акціонерного товариства входить Луганська філія Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”, як відособлений структурний підрозділ без права юридичної особи.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 557 від 13.11.2008 із змінами, внесеними наказом Міністерства палива та енергетики України № 278 від 27.05.2009, Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” перетворено в Державне підприємство „Регіональні електричні мережі” і відповідно до п.1.3 Статуту Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” є правонаступником всіх прав і обов’язків Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”.

Тобто, на день звернення з позовними вимогами до господарського суду Луганської області, позивачем є Державне підприємство „Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 діяльність Державного підприємства „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація” є Державне підприємство „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”.

До складу Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” входить Відокремлений підрозділ Луганська виконавча дирекція з ліквідації шахт.

Таким чином, на день звернення позивача до господарського суду Луганської області з позовними вимогами відповідачем є Державне підприємство „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” в особі Відокремленого підрозділу Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт.

На виконання умов договору позивач за період з 01.01.2009 по 28.09.2009 здійснив постачання електричної енергії відповідачу та надав відповідні рахунки на здійснення її оплати (а.с.29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43), які отримані відповідачем, про що свідчить відмітка на цих документах, але відповідач, в свою чергу, прийняті на себе зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 5199358,26 грн.

В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка за період з 01.01.2009 по 28.09.2009 складає 90108,26 грн. Відповідачу були вручені відповідні рахунки за перетікання реактивної електричної енергії (а.с.30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44), але оплату не було здійснено, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 90108,26 грн.

Тобто споживач порушив умови договору та не сплачував за надані йому послуги, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 03.12.2009, з якого вбачається, що разом заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті за активну електричну енергію та послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії, що виникла за період з 01.01.2009 по 28.09.2009 складає 5289466,52 грн.

З вище наведеного вбачається, що вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 2396 від 23.09.2009 підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.12.2009 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 78, 82, 84 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ, проспект Академіка Палладіна, б.46/2, код 35703830, в особі Відокремленого підрозділу Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, Луганська область, м.Стаханов, вул.Дзержинського, б.14, код 35756285 на користь Державного підприємства „Регіональні електричні мережі”, Київська область, м.Вишгород, ВАТ „Укргідроенерго” (фактична адреса: м.Київ, вул.Фрунзе, б.85), код 32402870, в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул.Фрунзе, б.136”з”, код 26447684, на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 304665, код ЄДРПОУ 26447684 борг за спожиту активну електроенергію у сумі 5199358 грн. 26 коп.; на п/рахунок № 2600512100770 у Луганській філії АБ „Укркоммунбанк”, МФО 304988, код ЄДРПОУ 26447684 борг за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 90108 грн. 26 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства „Регіональні електричні мережі”, Київська область, м.Вишгород, ВАТ „Укргідроенерго” (фактична адреса: м.Київ, вул.Фрунзе, б.85), код 32402870, в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул.Фрунзе, б.136”з”, код 26447684 на п/рахунок № 2600512100770 у Луганській філії АБ „Укркоммунбанк”, МФО 304988, код ЄДРПОУ 26447684 зайве сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 2396 від 23.09.2009.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 15.12.2009.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова