Ухвала суду № 70860478, 11.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2469/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Письменний О.А.

У Х В А Л А

11.12.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехдіагностика» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2017 року постановлена оскаржувана ухвала. Матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником копії зазначеної ухвали суду та не додано таких доказів ним до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана суду 04 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали заявник не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду докази отримання копії ухвали або подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2017 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний