Ухвала суду № 70860418, 11.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2473/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.

Доповідач Єгорова С.М.

УХВАЛА

11.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси СП ТОВ «Світловодськпобут», на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, який представляє інтереси СП ТОВ «Світловодськпобут», звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зміст ч. 1, 2, 5 ст. 42 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, що беруть участь у справі мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них посвідченні суддею, приєднуються до справи. Не посвідчена ксерокопія доручення не є належним документом на представництво інтересів у суді.

ОСОБА_2 представляє інтереси СП ТОВ «Світловодськпобут» на підставі довіреності №1603 від 13 жовтня 2017 року, проте долучена до апеляційної скарги ксерокопія довіреності не завірена відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України (а.с.184).

ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду оригінал довіреності на представництво інтересів СП ТОВ «Світловодськпобут» або її копію завірену належним чином.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси СП ТОВ «Світловодськпобут», на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова